Le plan vert de Baird/Baird’s Green Plan

(English below). J’ai terriblement voulu écrire ce billet aussitôt que j’ai lu celui de Tim. J’ai essayé de garder un esprit ouvert sur le plan vert de John Baird lorsque j’ai entendu l’information qu’a reçu le Parti libéral par mégarde. Donc, j’ai lu les nouvelles du plus de points de vue possible, incluant le discours de Baird lui-même.

Résumé (à mes yeux) :
L’industrie est soulagée mais déçue de ne pas avoir un autre plan volontaire;
Les environnementalistes sont fâchés parce que les objectifs sont reliés à l’intensité et nous ne respecterons pas Kyoto;
Les Conservateurs sont désillusionnés parce que c’est un plan de gauche;

Conclusion : Personne n’est content.
Je trouve ça DRÔLE, parce que c’est ce qui est fantastique à propos de la démocratie (et des gouvernements minoritaires) : les compromis. C’est un entre deux.

J’ai reçu par courrier papier la brochure de l’institut Fraser, qui a été intéressante à lire parce qu’elle remet en question tant de mes conceptions vertes. J’ai particulièrement apprécié le graphique peignant la façon d’atteindre nos cibles de Kyoto : c’est tellement rare de voir des courbes vers le bas, ce n’est pas positif :P.

J’ai remarqué que nous avons eu une place sur BBC News deux jours après l’annonce (ça n’arrive pas souvent, nous étant une ex-colonie du GRAND alma mater le Royaume-Uni), et les reporters commencent à parler du plan BAIRD et non du plan VERT (qui est notre adjectif au Parti Vert du Canada, nous devrions en faire une marque de commerce canadienne :P).J’aurais quelques choses à dire à toutes les personnes de chacun des camps mentionnés ci-dessus :
À l’industrie : vous êtes chanceux de ne pas avoir les Verts comme gouvernement minoritaire, ne vous plaignez pas;
Aux environnementalistes : Al Gore, mêlez-vous de vos onions (eh oui, on peut l’écrire comme ça, référez-vous à la réforme orthographique dudébut 90)! Vous êtes un Américain, et n’avez rien à faire avec le Canada à part nous sensibiliser aux changements climatiques (lorsque vous serez élu président des États-Unis, alors là oui, la relation économique sera importante). Arrêtez votre ingérence.
Suzuki : VOTEZ VERT (et pas NPD :P) OU ENTREZ EN POLITIQUE AU LIEU DE CHIÂLER.Autres environnementalistes : bien, personnellement, j’aurais voulu que nous dépassions les objectifs de Kyoto et être témoin/subir une réforme de l’économie canadienne pour éviter une récession ou un ralentissement, parce que la croissance éternelle n’est pas durable, mais on peut toujours rêver pour l’instant (et voter vert).
Conservateurs : on dirait que vous aurez besoin d’un Le Pen (quoique là je parle à travers mon chapeau) d’une sorte quelconque pour obtenir une représentation de la droite au Canada.
Partis de l’opposition : vous faites du bon travail, continuez à opposer (quoique je commence à être tannée de vous entendre vous plaindre; vous devriez travailler à votre image publique ensemble et être plus positifs).
Gouvernement Harper : Bien visé! Utiliser un cadre réglementaire pour éviter un vote de non-confiance… J’apprends beaucoup sur la façon dont la Chambre des Communes fonctionne sous votre règne :P.

I wanted to write that post so badly as soon as I read Tim’s. So no one is happy about the Conservative Green Plan. I tried to keep an open mind on Wednesday when I heard the leaks. Thus, I read the news from the most different point of views as possible, including Baird’s speech itself. Summary (through my eyes):
Industry is relieved but disappointed not to have another let’s-draft-a-plan-and-keep-it-at-that-or-voluntary approach;
Environmentalists are pissed off because it’s about intensity and we’re not respecting Kyoto;
Conservatives are desillusioned because it’s a left plan.
Conclusion: Nobody’s happy.
I find it FUNNY, because that what’s great about democracy (and minority governments): compromises. It’s a middle ground.I received in my paper mail the Fraser Institute brochure, which was interesting to read because it challenges so many of my green received ideas. I particularly enjoyed the graph depicting how we can reach our
Kyoto targets: it’s so rare you see curves downwards, it’s so not positive .

I noticed: we got a spot on the main BBC News page 2 days after the announcement (it doesn’t happen too often, us being a ex-colony of GREAT alma mater UK), and reporters are starting to refer to it as the BAIRD plan, and not the GREEN plan (which is our adjective, we should trademark it for Canada ).

I would have a few things to say to all people in eithercamp
mentionned above:
To industry: you’re lucky not to have Greens as a minority government, don’t complain;
To environmentalists: Gore, MIND YOUR OWN BUSINESS! You’re American, and have nothing to do with
Canada aside from raising our awareness about climate change (when you’ll get elected as President of US, then yes, economic relationship will matter). Stop ingérence.
Suzuki: VOTE GREEN (and not NDP ) OR ENTER POLITICS INSTEAD OF COMPLAINING.
Other enviros: well, personally I would have liked us to overshoot
Kyoto’s objectives and witness a Canadian reform of the economy to avoid a recession or any slow down whatsoever, because growth forever is unsustainable, but we can always dream for now (and vote Green).Conservatives: looks like you’re gonna need a Le Pen (though I don’t have any clues about his policies other than he is at the right of the political spectrum) of some sort to get right representation in
Canada.
Opposition parties: doing a good job, go on opposing (though I’m starting to get irritated to hear you complain; you should work on your public relations as a whole and be more positive).
Harper gov: Nice shot! Using a reglementation to avoid a vote of non-confidence… I’m learning a lot about the way the House of Commons works under your rule .